El Gran Sol Rojo del Amanecer

martes, 17 de octubre de 2017

El Partido Bandera Roja, una Organización marxista leninista, define posición ante las elecciones del 15-O


Maduro piensa que con patrañas y maniobras podrá seguir engatusando a los venezolanos para frenar la lucha contra esta dictadura. Se equivoca. La tenacidad y perseverancia de nuestro pueblo son tan contundentes que superan las fallas o equivocaciones que pueden cometer quienes dirigen a la oposición y al Gobierno.
Los caminos y las vías para terminar con este régimen antidemocrático y despótico requieren de la claridad de una dirigencia política que sepa conjugar diversas formas de lucha y que transmita confianza en una rápida, sostenida y unitaria reconstrucción de nuestro país, para abrir así una esperanza para la democracia, el desarrollo y la justicia social.
Hoy nos enfrentamos con nuevas maniobras que el régimen va inventando para ganar tiempo y seguir manteniendo el poder bajo su dominio. Ya no solo violan la Constitución, como hicieron con la espuria asamblea constituyente, sino que también usan el ventajismo, el chantaje, la violencia y el control sobre las instituciones (cne, tsj y alto mando militar) para montar una elección de gobernadores que trata de fracturar a las fuerzas opositoras, quebrar la dignidad e impedir que se exprese claramente la voluntad popular mayoritaria de sacarlos del poder.
Olvidan que el pueblo venezolano ya les perdió el miedo a sus acciones y amenazas represivas; que pese a todos esos desafueros y tropelías, asistirá el domingo 15 de octubre a apoyar a los candidatos que pueden propinarles una derrota a la dictadura y avanzar en el rescate de la democracia. El pueblo va a decirles, también con VOTOS, que ya basta de hambre y miseria, de desempleo, de represión, de destrucción y de engaño. De la misma forma como durante meses tomamos las calles y nos rebelamos contra esta dictadura, así también el domingo 15 de octubre saldremos a otro combate que será un nuevo escalón para avanzar contra las mafias que hoy gobiernan.
Desde BANDERA ROJA llamamos a votar por las tarjetas que tengan la cara y el nombre del candidato unitario, pues el cne, violando la ley electoral, no permitió sustituciones de otros candidatos que fueron a las primarias internas. Con eso nos recuerdan que son parte de la dictadura, su instrumento.
Reclamamos, más allá de cúpulas o cogollos, el reconocimiento del protagonismo popular y el poder de base de la sociedad para resolver la crisis política. Y, pese a lo atropellado del tiempo, en esta elección regional debemos dar ejemplo de realizar la política con un sentido distinto al de cambiar una hegemonía de un color por otra de otro color. Esta elección se trata de sentar las bases de una democracia más avanzada, que además de rescatar el derecho al voto universal, directo y secreto, establezca como norma la consulta amplia y permanente sobre las decisiones trascendentales que habrá de tomar la República. El voto es un instrumento de rebelión.
Se trata de una batalla que debe templar nuestra fibra histórica para salir de esta catástrofe y así retomar un camino de progreso y desarrollo, en el marco del respeto a los derechos humanos y las libertades públicas, y con un cabal compromiso con nuestra soberanía y nuestra independencia.
El 15 de Octubre #LaRebeliónEsTuVoto
Vota en las tarjetas con la foto y el nombre del Candidato Unitario
¡Desechar las ilusiones y prepararnos para la lucha!
#Abajo La Dictadura
Bandera Roja (Resistencia)


lunes, 16 de octubre de 2017

COMUNICADO DEL EMIRATO ISLÁMICO DE AFGANISTÁN RESPECTO DE LAS RECIENTES DECLARACIONES DE REHENES CANADIENSES LIBERADOS

Las acusaciones contra mujahideen del emirato islámico por parte de detenidos canadienses son infundadas

en Declaraciones 15 de octubre de 2017



El detenido canadiense que fue liberado unos días antes lanzó acusaciones contra los muyahidines del emirato islámico alegando, que Allah lo prohíba, que su hijo fue asesinado y su honor violado.

Rechazamos categóricamente estas afirmaciones falsas y fabricadas de los detenidos que están en manos del enemigo. Los detenidos se encuentran actualmente con el enemigo y dirán  todo lo que difama a su alcance.

Desde el momento en que la pareja estuvo detenida hasta su liberación, el marido y la esposa no se separaron el uno del otro precisamente debido al hecho de que los muyahidines no quisieron incitar ninguna sospecha.

De manera similar, el asesinato de un niño también es una acusación sin fundamento, aunque durante un período de detención sucedió un incidente cuando la mujer se enfermó. El área era remota, no había médicos disponibles y debido a esta condición severa, la mujer tuvo un aborto natural de una niña. Nadie ha asesinado intencionalmente al hijo de esta pareja y ninguno ha violado o profanado.

Si (Allah prohíbe) hubiera un plan para tal cosa, no habrían regresado a casa con sus tres hijos. El enemigo no debe retratar a los muyahidines a su propia imagen ya que toda la humanidad se avergüenza de la inhumana barbaridad de los estadounidenses llevada a cabo contra los prisioneros en Bagram y Guantánamo.

Las denuncias que circulan en los medios no tienen nada que ver con la realidad porque las personas mencionadas están ahora en manos de nuestro enemigo. Pueden reclamar toda clase de acusaciones difamatorias contra los muyahidines, pero ningún musulmán o persona que conozca a los mujahideen puede aceptar íntimamente esa propaganda.

Portavoz del Emirato Islámico de Afganistán

Zabihullah Mujahid

25/01/1439 Hijri Lunar

23/07/1396 Hijri Solar 15/10/2017 Gregoriano
Publicado por AGENCIA KALI YUGAen 15:25


El norte de Irlanda: Sinn Féin podría tener que afrontar una escisión

El norte de Irlanda: Sinn Féin podría tener que afrontar una escisión: Según Republican News , Sinn Féin podría estar enfrentando una posible división perjudicial sobre su gestión interna del partido. Un núme...

Algo más sobre las muertes ocurridas en el Gran Salto Adelante


Las opiniones de Sun Jingxian sobre La Hambruna durante el Gran Salto Adelante consistentes con la Conferencia 7000 Cuadros en 1962

Democracy and Class Struggle (Democracia y Lucha de Clase) vuelve a publicar este artículo sobre los antecedentes de la nueva investigación en China sobre el Gran Salto de Hambruna, particularmente por el matemático Sun Jingxian. El trabajo de Sun Jingxian se resume aquí https://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2017/10/sun-jingxian-exposes-anti-mao-anti.html De hecho, la lucha de dos líneas sobre este tema se está decidiendo en China y no por los propagandistas hayekianos neoliberales como Frank Dikotter sino por nuestros hermanos y hermanas y camaradas en China. Incluso en las evaluaciones formales del pasado, el Partido ha sido tímido acerca de reconocer públicamente la Hambruna.



En ese momento, la comunidad académica internacional solo tenía acceso limitado a información estadística confiable; de ​​hecho, la primera indicación clara de la escala de la crisis se produjo en forma de análisis demográfico realizado por Ansley Coale en 1981 utilizando datos estadísticos oficiales recientemente publicados. La opinión predominante en la conferencia 'Siete Mil Cadres', convocada en enero de 1962 para forjar un consenso dentro del Partido sobre el Gran Salto Adelante, fue que había habido graves problemas agrícolas e incluso algunas muertes por desnutrición en distritos aislados; Estos problemas y muertes fueron causados ​​principalmente por desastres naturales y se vieron agravados por las fuerzas contrarrevolucionarias dentro de ciertos gobiernos locales. La Resolución del Comité Central de 1981 sobre la historia del partido revisó esta visión para describir el período 1959-1961 como uno en el que "la economía nacional sufrió serias dificultades, y tanto la nación como el pueblo sufrieron grandes retrocesos". Envalentonado por la postura crítica tomada por el Partido en la temprana era de la Reforma en relación con los problemas sociales y económicos de la era Mao, la Oficina Estatal de Estadísticas (SSB) publicó previamente datos que indicaban que había ocurrido una crisis demográfica en China Década de 1950 Basándose en los datos recientemente publicados, incluidas las cifras anuales de mortalidad bruta y los resultados detallados de los primeros tres censos de población realizados en la República Popular China, varios grupos de demógrafos concluyeron que alrededor de veintisiete a treinta millones de personas habían muerto por causas relacionadas con el hambre entre 1957 y 1962



A partir de mediados de la década de 1990, varios historiadores y periodistas se basaron en los resultados de las investigaciones internas de los partidos o de las fuentes de archivo que la SSB no aprobó para afirmar que el número de muertos era considerablemente mayor. El más influyente de estos fue Yang Jisheng quien, en su crónica de dos volúmenes de la hambruna publicada en 2008, Tombstone respaldó una cifra de treinta y seis millones de muertes. En 2013-2014, la intervención de la Campaña de Educación y Práctica de Mass Line en investigación sobre la hambruna parece haberse establecido al plantear dudas sobre la precisión de todas estas estimaciones, con un enfoque en el trabajo de Yang en particular.



La intervención comenzó con un artículo de Sun Jingxian, un profesor de matemáticas de la Universidad Normal de Jiangsu, que apareció el 23 de agosto de 2013 en la Semanario de Ciencias Sociales de China producido por la Academia China de Ciencias Sociales (CASS ). El momento del artículo fue significativo, llegando cuatro días después de que Xi Jinping convocara una conferencia interna del Partido para establecer la agenda del Trabajo Ideológico de su administración.



Tal como lo señaló el periodista de investigación y analista de los medios de comunicación del China Media Project Qian Gang, esta fue una semana peculiar en la historia de los medios de comunicación de la República Popular China: mientras el Departamento Político General del PLA y la Oficina Central de Propaganda promovieron fuertemente una interpretación del discurso de Xi que enfatizaba la necesidad para la "propaganda positiva y la lucha de la opinión pública" el tono del resumen oficial del discurso informado en el Diario del Pueblo fue mucho más suave. El tono y el contenido del artículo de Sun encaja perfectamente en la interpretación del discurso del Xi del Departamento Central de Propaganda.



En la primera línea de su artículo, Sun caracterizó la opinión de que "treinta millones de personas murieron de hambre durante los tres años difíciles" como nada más que un "rumor masivo" difundido por Yang Jisheng, así como por Cao Shuji, Los eruditos de Jin Hui Ding Shu y Wang Weizhi y otros que habían producido las estimaciones de la mortalidad por hambre que Yang Jisheng consideraba creíbles. Sun argumentó que las afirmaciones de que hubo treinta millones o más muertes relacionadas con la hambruna en la era del Gran Salto Adelante se basaron en falacias estadísticas. Según Sun, los datos de registro de hogares de China habían sido sesgados por la migración rural a gran escala durante el Gran Salto Adelante y la posterior repatriación de decenas de millones de residentes urbanos registrados al campo.



Esto dio lugar a la aparición de la pérdida masiva de la población durante esos años, mientras que, de hecho, las personas desaparecidas estaban vivas y bien y fueron gradualmente reintegradas dentro de los registros de la población del hogar. Sun concluyó que en "muy pocos" distritos, como la prefectura de Xinyang, menos de 2,5 millones de personas en total habían muerto de "muertes nutricionales". El último término fue una amplia clase de morbilidad de la invención de Sun, e incluyó las muertes causadas por edema y otras enfermedades relacionadas con la nutrición, así como un pequeño número de muertes causadas directamente por el hambre. 
Dijo que utilizó varios métodos diferentes de análisis estadístico para verificar sus conclusiones.




Su conclusión es consistente con la evaluación del Gran Salto Adelante que se determinó y con la historia del partido en la conferencia de los Siete Mil Cadres de 1962. Él había explicado completamente su argumento sobre el efecto de la migración en los datos dos años antes en un artículo publicado en Estudios en el marxismo una revista también publicada por CASS. En este trabajo anterior, Sun no había apuntado a Yang Jisheng sino a Jiang Zhenghua, un cibernético convertido en demógrafo que, apoyado por una subvención nacional de investigación, estimó que la Gran Hambruna había causado diecisiete millones de muertes en exceso, la más baja de las estimaciones serias de la mortalidad por el hambre. Aunque Yang no fue mencionado en el artículo de 2011, respondió con gran detalle en su blog.



Lo que fue notable sobre el artículo más reciente de Sun fue que el comité editorial de una importante publicación oficial había sancionado el uso del término "gran rumor" para caracterizar nuevas investigaciones sobre la hambruna. Sun había usado el término "gran rumor" de esta manera antes, en un foro público en 2009 organizado por la editorial neo-maoísta en línea 'Utopía' sobre 'La verdadera cara del cambio de población en la década de 1960'.Pero para que tal expresión apareciera en el Seminario de Ciencias Sociales de China indicó un respaldo oficial de alto nivel. Con este sello oficial de aprobación, Sun pudo publicar un artículo de opinión en el Global Times el 5 de septiembre de 2013 y un segundo artículo en el Seminario de Ciencias Sociales de China cuatro días después en el que se enumeran diez errores que afirmó haber encontrado en la lápida de Yang Jisheng .



Durante los meses siguientes, él desarrolló varios aspectos de su investigación de la población en una serie de artículos que aparecieron en revistas administradas por el Departamento Central de Propaganda del Partido, incluidos los Manuscritos de Bandera Roja y The Observer Sun. La tesis también fue el punto central de un libro de un erudito independiente afiliado a 'Utopía' llamado Yang Songlin publicado en agosto de 2013 (aunque no aprobado para su distribución a través de tiendas minoristas de libros), y de una colección de artículos que ataca varios 'rumores' sobre la historia del partido que apareció en diciembre de 2013.



Los editores de esta última colección fueron Li Shenming, jefe del Instituto de Socialismo Mundial en CASS, el hogar de la revista Studies in Marxism, y Li Jie, directora del Instituto de Estudios Chinos Contemporáneos, quienes en ese momento estaban sirviendo a vicepresidentes de CASS. VEA TAMBIÉN:https://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2017/10/sun-jingxian-exposes-anti-mao-anti.htmlhttp://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2016/05/joseph- ball-critique-on-frank-dikotters.htmlhttp://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2016/05/the-great-leap-forward-by-dongpin-han.html


domingo, 15 de octubre de 2017

la superpotencia imperialista yanqui auto-acorralada en la Península Coreana


EEUU AUTO-ACORRALADO EN LA PENÍNSULA COREANA ORIGINA UNA NUEVA SITUACIÓN MUNDIAL
POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*) www.enriquemunozgamarra.org

Al parecer el acontecer internacional ha ingresado a un periodo de complejidades. De hecho los cambios han ido apurando sus pasos, y más aún, continúan en fuerte agitación, por supuesto, si no hay una clara herramienta teórica de investigación puede conducir a peligrosas divagaciones como negar el carácter de la nueva realidad mundial: China primer país capitalista del mundo, nueva estructura económica capitalista después del 2008, paridad estratégica, etc.

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO 

AUSTRALIA: Avances en la unidad de lucha contra el imperialismo USA


El amplio frente unido se está desarrollando contra el imperialismo estadounidense en Australia

Por: Max O. 

Tras la Conferencia Nacional 2017 de la Red independiente y pacífica de Australia (IPAN) (8-10 de septiembre), se publicaron dos artículos interesantes e importantes que cuestionaron el valor de la alianza militar entre Estados Unidos y Australia. Los artículos provienen de Richard Butler (ex embajador en las Naciones Unidas, diplomado en residencia en el Consejo de Relaciones Exteriores, Nueva York) y James O'Neill (ex académico, que ejerció la abogacía en Nueva Zelanda y Brisbane y escribe regularmente en geo -política, concentrándose en el derecho internacional y los derechos humanos).



De manera similar a lo que hizo Malcolm Fraser en la última parte de su vida, estos dos reflejan la amplitud de la oposición que existe y que se está desarrollando en contra del dominio estadounidense de la política australiana. Richard Butler's, The Alliance: The Facts and Furphies examina las tergiversaciones actuales de la alianza y James O'Neill's, Australia y Estados Unidos "Joined at the Hip": ¿Dónde está el beneficio? analiza el cumplimiento supino de nuestros líderes políticos hacia nuestro "poderoso aliado".

Ambos destacan de manera impresionante sobre la naturaleza de la relación de Australia con los Estados Unidos. Afirmaron inequívocamente que Estados Unidos es un arriesgado poder imperialista; que notablemente ambos grandes partidos parlamentarios, la Coalición y la ALP, se comprometen servilmente a servir a los intereses estratégicos de Estados Unidos; que tontamente esta aquiescencia es peligrosa para y contra los intereses de Australia.

Además, Butler señala que la actual relación política de Australia con los Estados Unidos disminuye nuestro estado como nación independiente. Nuestra soberanía nacional se sacrifica porque "los conservadores, dentro de los dos partidos principales, creen que los resultados en las relaciones internacionales están determinados en última instancia por el poder, no por los principios o reglas, y por lo tanto, lo mejor para Australia es estar del lado del estado más poderoso. "

Furfies gigantes

Además, comenta: "Cuando abordan el tema de la seguridad nacional de Australia, afirman que se basa en nuestra alianza con los Estados Unidos; de hecho, dicen, nuestra supervivencia nacional definitiva depende de ello". Butler sugiere que este enfoque cobarde para la seguridad se basa en una serie de furphies gigantes.

Él encuentra con 4 furphies que él cree deberían ser desafiados:
1) "... que los Estados Unidos y todo lo que representa son sólidos y claramente resistentes al desastre que es la presidencia de Trump";
2) "La sociedad estadounidense está seriamente dividida ... Esto es más que lo que se ha llamado diversidad o el 'crisol' de los Estados Unidos";
3) "... tal crisis política, se podría argumentar, nos aliviaría a todos, de la presidencia malvada del Triunfo";
4) "... existe el fenómeno persistente de América que busca aventuras extranjeras, conquistas, guerra, como solución a la falta de cohesión política interna y las necesidades de sus industrias masivas de armas ... la furia más flagrante de todas ellas es que nos hemos unido a los Estados Unidos en sus guerras para asegurarnos su protección ...

Butler aborda estos furphies con contra argumentos contundentes y llega a la conclusión de que la situación política dentro de los EE. UU. Es disfuncional con el potencial de que Trump inicie una guerra extranjera importante. La práctica de la fe ciega de nuestros líderes políticos de acompañar a los EE. UU en una acción militar no nos protegerá, sino que de hecho atraerá un ataque al territorio.

Si Estados Unidos se involucra en un intercambio nuclear, el mero hecho de que tengamos bases estadounidenses en nuestro suelo hace de Australia un blanco a los ojos de Corea del Norte, China y Rusia. Nos recuerda que la justificación de nuestra participación en guerras e invasiones ilegales lideradas por Estados Unidos presentadas por acólitos como John Howard, que Australia es parte de una "esfera anglosajona", es una creencia excepcional que es ofensiva para otras partes del mundo .

Supino de cumplimiento

James O'Neill, que hizo una presentación en la IPAN de la Conferencia Nacional de 2017, en su artículo presenta antecedentes históricos de por qué Australia se somete servilmente a las potencias imperiales, a Gran Bretaña en el pasado y a los Estados Unidos ahora. Desde la caída de Singapur a los japoneses en enero de 1942, no ha habido una evaluación crítica de la relación dependiente de Australia con los Estados Unidos.

Esto se refleja en el presente por la repetida adulación del primer ministro Malcolm Turnbull de que Australia está "unida a la moda" con Estados Unidos en su defensa y seguridad nacional. Ni el Partido Laborista ni los medios intentaron ningún comentario crítico; más bien como hemos llegado a esperar que se resiste y cae en la línea.

Esto no es sorprendente para O'Neill porque: "Antes de ese evento fundamental, Australia nunca había desafiado su papel como un apéndice colonial del Imperio Británico. Ese estado había llevado a Australia a una serie de guerras, lo que en común con casi cualquier otra desgracia militar anterior y posterior solo tenía una conexión más vaga con el interés nacional de Australia, si lo hubiera ".

Enumera dos de las aventuras militares que Gran Bretaña llamó a apoyar en Australia: la guerra de Crimea de 1850, las tropas australianas lucharon contra los rusos contra los rusos por el control de la península de Crimea; Australia siguió a Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial a un gran costo para sus soldados para bloquear el desafío de Alemania a la dominación territorial imperialista británica.

Sin embargo, "con la derrota de las fuerzas británicas en 1941-42 por parte de los japoneses, era obvio para los políticos australianos que se necesitaba un nuevo protector, y los estadounidenses no requerían aliento para asumir ese rol. El matrimonio de conveniencia ocurrido en 1942 -45 podría haberse adaptado a Australia en su percepción de una inminente invasión japonesa, pero luego, como ahora, la dote de la novia debería haber sido examinada más detenidamente.

"Desde entonces, se ha emprendido una campaña de propaganda implacable en todos los medios posibles para convencer a los australianos de que en 1942 y desde que Australia ha estado obteniendo un buen negocio, la frazada de seguridad falsa del tratado ANZUS personifica eso. La realidad es algo diferente".

Indefensiblemente, el imperio estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial ha causado la muerte, destrucción y saqueo incomparables de los recursos de otros países, con Australia involucrada en tres de las guerras actuales de los Estados Unidos: Afganistán, desde 2001; Irak, desde 2003; y Siria, desde 2015. O'Neill argumenta que estas guerras eran todas ilegales según el derecho internacional; se iniciaron bajo falsos pretextos y continúan bajo razonamientos siempre cambiantes; han causado muerte y destrucción a su población civil; y ninguno podría clasificarse legítimamente como esencial para los intereses de seguridad nacional de Australia.

Él predice: "Dada la adhesión servil al imperialismo estadounidense, estas guerras no serán las últimas en ver la participación de Australia. Basta con mirar y escuchar la actual retórica beligerante (y notablemente ignorante) sobre Corea del Norte, China y Rusia para ver que EE. UU. no tiene planes de cambiar su modus operandi de los últimos 200 años. Sobre la evidencia de la historia pasada y las posturas políticas actuales, Australia volverá a sacrificar a sus soldados, su tesoro y su reputación luchando contra las guerras de otros países beneficio de otros países ".

El análisis de Butler y O'Neill sobre los peligros de la servil alianza de Australia con los Estados Unidos ha sido verificado recientemente por la advertencia de Corea del Norte, "... no podrán evitar un desastre". Una reacción comprensible luego de que la ministra de Relaciones Exteriores, Julie Bishop, y la ministra de Defensa Marise Payne dieron una provocativa declaración de prensa condenando a Corea del Norte por sus programas de armas nucleares y misiles (al mismo tiempo apoyando y participando en ejercicios militares con Estados Unidos y Corea del Sur en la región) la aldea de la zona desmilitarizada de la aldea de Panmunjom a principios de octubre.

Además, la decisión de Trump de descertificar el acuerdo nuclear con Irán ha provocado protestas en todo el mundo y, en particular, no cuenta con el respaldo de las otras cinco potencias, Gran Bretaña, China, Francia, Alemania y Rusia, que firmaron este acuerdo. Trump y la clase dominante de Estados Unidos ahora están más aislados que nunca (los otros cinco poderes continúan reafirmando su compromiso con el acuerdo nuclear con Irán), aunque no es la primera vez que el imperialismo estadounidense ha salido por sí solo e ignorado el derecho internacional y acuerdos

Levantar correctamente el nivel ideológico, dirigir correctamente el movimiento de masas

Al identificar la principal contradicción, el imperialismo y el principal peligro, la agresión estadounidense como la mayor amenaza de guerra es la tarea más urgente de los antiimperialistas, especialmente los comunistas. Además, la relación de los clientes dependientes de Australia con el imperialismo estadounidense debe ser confrontada, expuesta y explicada al pueblo australiano.

Los primeros pasos para hacer esto se han llevado a cabo en la actual organización paraguas de paz de IPAN. Los activistas han planteado cuidadosa y correctamente el nivel ideológico de los miembros de IPAN y el movimiento de paz en general, que ahora reconocen más que nunca los peligros del imperialismo, en particular la amenaza del imperialismo estadounidense y la necesidad de que Australia logre la independencia política, económica y militar de America.

Se han hecho acoplamientos en preparación para eventualmente movilizar a todas las clases que se pueden agrupar para oponerse a la agresión militar cuando se produce. La clase más grande de curso que debe involucrarse es la clase trabajadora, que sufrirá más en caso de guerra.
Sin embargo, otras clases como la intelligentsia tienen un papel positivo en el frente único contra la guerra imperialista, como atestiguan Butler y O'Neill.

De hecho, los elementos de la burguesía nacional también pueden ser aliados si demuestran la voluntad de oponerse a la participación de Australia con la agresión militar de los Estados Unidos. Es la burguesía compradora (del gobierno de Coalición de Turnbull, el Partido laborista parlamentario de Shorten, el Consejo empresarial, los monopolios corporativos, las altas esferas del aparato estatal y el ejército, etc.) que necesita aislarse y atacarse debido a su apego umbilical a los intereses estratégicos estadounidenses.

Para lograr una amplia alianza entre los pueblos australianos, todas las organizaciones, grupos e individuos contra la guerra deben recibir un lugar respetuoso en el movimiento por la paz. Es importante que Vanguard y otros medios de comunicación unidos cumplan el papel de proporcionar una fuente de información creíble y útil y un análisis antiimperialista sobre la amenaza del imperialismo para los pueblos del mundo.

Enlaces a:
Richard Butler's, The Alliance: The Facts and Furphies
https://johnmenadue.com/richard-butler-the-alliance-the-facts-and-the-furphies/
James O'Neill's, Australia y EE. UU. "Joined at the Hip": ¿Dónde está el beneficio?
https://journal-neo.org/2017/09/23/australia-and-us-joined-at-the-hip-where-s-the-benefit-2/


Sun Jingxian expone las mentiras anti comunistas Mao sobre la cifra de muertes en el Gran Salto Adelante, pero David Harvey las repite


Democracy and Class Struggle está republicando un artículo de Sun Jingxian de la Universidad Normal de Jiangsu, ya que recientemente hemos escuchado a un erudito marxista como David Harvey repetir las mentiras anticomunistas y anti Mao sobre el número de muertos en el Gran Salto AdelanteEsperamos tales tonterías de nuestros enemigos, pero no de nuestros amigos.




La democracia y la lucha de clases en el 40 ° aniversario de la muerte del presidente Mao Zedong publicaron un documento importante publicado en 2013 por Sun Jingxian de la Universidad Normal de Jiangsu traducido al inglés que desafía la narrativa anti-Mao occidental dominante sobre el número de muertes de Great Leap Forward, fue traducida por Srta. Dawn Chenyang Li. Para aquellos que quieran un análisis más detallado del trabajo itinerante de Sun Jingxian que el resumen presentado a continuación, visite aquí:http://icaps.nsysu.edu.tw/ezfiles/122/1122/img/2375/CCPS2(1)-Sun. pdf 
孙经先: “饿死三千万不是事 20130823  来源: "中国社会科学" 2013823日第492 作者:孙经先 “30 millones de personas mueren de hambre” no es cierto Por Sun Jingxian
Fuente: Chinese Social Science News, 23 de agosto de 2013, número 492 

【核心 提示】 站在 今天 角度 , 三年 250 万人 "营养 死亡", 既是 天灾, 也是 , 历史 值得 深刻 汲取; [, 片面 , 无端 夸大 正常 死亡 人数, 并不是 严谨 , 无助 正确 总结 历史 经验 , 坚定 今日 方向.

[Resumen] Desde la perspectiva de hoy, en esos 3 años cuando 2,5 millones de personas perecieron debido a "muertes relacionadas con la nutrición", es un desastre natural y un defecto humano. Ciertamente, deberíamos aprender la lección de la historia. Sin embargo, exagerar parcial y sin fundamento el número de muertes no es un enfoque científico, y no puede contribuir al aprendizaje de las experiencias históricas para avanzar con más determinación hoy. 

最近 30 , 国内外 广泛 我国 三年 时期 "饿</s> 千万 " 重大 谣言. 这一 说法 一些 看成 " 历史 ", 许多 文献, 并且 社会 广泛 . 那么, 真相 什么 ?

En los últimos 30 años más o menos, tanto en China como en el extranjero, la gran mentira de "30 millones de personas muriendo de hambre" durante el Período de hambruna de tres años logró extenderse ampliamente. Algunas personas ven esta afirmación como un "hecho histórico", y se ha escrito en muchos libros y documentos profesionales, que se extienden por toda la sociedad. ¿Pero cuál es la verdad real de este asunto? 

1983 , 国家 统计局 公布 1949 - 1982 我国 每年 户籍 统计 人口 数据. 总数一 数据 显示 我国 三年 时期 人口 统计数字 大幅度 减少 情况, 1960 - 1964 我国 人口 总数</s> 扣除 人口 自然 ( 人口 出生 死亡 产生 ) 异常 减少 2644 万人, 其中 突出 1960 1959 净减 1000 万人. 这一 时期 我国 人口统计 数据 产生 这一大幅度 减少 原因 长期以来 一直 没有 搞清楚. 一些 就把 我国 人口统计 数据 这一 大量 异常 减少 千万 正常 死亡 造成 这样 "饿死</s> 千万 " 说法.

En 1983, la Oficina Nacional de Estadísticas publicó los datos anuales de población de nuestro país desde 1949 hasta 1982. Estos datos muestran que durante el período de hambruna de tres años, la cifra de la población disminuyó drásticamente. Más específicamente durante 1960-1964, aparte del crecimiento natural de la población (debido a nacimientos naturales y muertes), la población total disminuyó anormalmente en 26.44 millones de personas, y la población más dramática en 1960 fue menor que la cifra en 1959 por una red valor de 10 millones. La razón real de esta disminución significativa en los datos estadísticos de la población no se ha aclarado durante mucho tiempo. Por lo tanto, algunas personas afirman que se debió a la muerte anormal de más de 30 millones de personas. Así surgió la idea de "30 millones de personas muriéndose de hambre".

揭露 "饿死 千万" , 期一 我国 户籍 统计 人口 数量 大幅度 减少 真正 原因 作出 正确, 符合 实际 分析. 2010 下半年 开始, 笔者 整整 三年的时间对这一问题进行系统研究,得到了以下几个基本结论.

con el fin de mostrar cómo ridícula la idea de “30 millones de personas mueren de hambre” es, hay que analizar correctamente la verdadera razón de la disminución dramática en cifras de población durante este período A partir del segundo semestre de 2010, he utilizado tres años completos para investigar sistemáticamente este tema, y ​​he llegado a las siguientes conclusiones: 

一个 基本 结论: 1959 年底 以前, 由于 发展 需要 "跃进" 发动, 我国 农村 人口 迁移, 至少 3000 农村上 农村人口 迁移 . 这一 过程 产生 户籍 人口 1162 万人, 这些 虽然 </s> 办理 户籍 , 但是 没有 原籍 农村 户籍 ( 农村 拥有 户籍).

Primera conclusión: antes de fines de 1959, debido a las necesidades de desarrollo industrial y al movimiento Great Leap Forward, en nuestro país hubo una gran migración de personas de áreas rurales a urbanas. Al menos más de 30 millones de personas se mudaron del campo a ciudades y pueblos. Durante este proceso hubo una duplicación o reporte erróneo de las cifras de población en 11.62 millones, lo que significa que a pesar de que estas personas ya migraron a las regiones urbanas y se registraron en el sistema hukou urbano [hukou = sistema de registro de hogares de China], pero lo hicieron No se borren de su hukou rural original. (Es decir, se registraron en los sistemas urbano y rural al mismo tiempo)

第二 基本 结论:. 1959 以前, 由于 户籍 管理 制度 健全, 我国 (主要 广大 农村 地区) 存在 较为 严重 死亡 现象 根据 1953 1957 两次 调查 结果,可以估 我国 这一 产生 死亡 人口 约为 750 , 750 万人 1959 以前 死亡, 没有 进行 死亡 户籍. 由于 以上 方面 原因, 造成 我国 1959 年底 户籍统计 人口 总数 , 存在 户籍 人口 1912 , 全国 人口 总数 2,84%. 情况 证实 上述 结论. 1959 年底 进行 一次 农村 人口普, 发现 全省 存在 销户籍 人口 152 万人. 如果 按照 比例, 全国 存在 户籍 人口 1890 . 研究 得到 数字 (1912 ) 非常 接近 . 这一 证明 研究</s> 符合 实际 .

Segunda conclusión: antes de 1959, debido a fallas en el sistema de gestión de hukou, en nuestro país (especialmente en las vastas regiones rurales) existía un grave problema de no reportar muertes. Según datos de 1953 y 1957, se puede estimar que durante este período no se registraron alrededor de 7.5 millones de muertes, es decir, alrededor de 7.5 millones de personas ya murieron antes de 1959, pero sus registros de hukou no fueron eliminados. Debido a estos dos errores, a fines de 1959 había 19.12 millones de registros de hukou que deberían haberse eliminado, esto era alrededor de 2.84% de la población nacional entera en ese momento. La situación específica en la provincia de Shandong prueba esta conclusión. En la provincia de Shandong, a fines de 1959, se realizó un censo general de la población y se descubrió que había 1. 52 millones de personas cuyos registros hukou deberían haber sido eliminados. Extrapolando según la proporción de la población de la provincia de Shandong a la población nacional, implica que la cantidad de personas que deberían haber sido eliminadas de los registros de hukou fue de alrededor de 18.90 millones. Esto es muy cercano a la cifra de 19,12 millones que se alcanzó a través de nuestra investigación. Este hecho prueba que nuestras conclusiones de investigación corresponden con la realidad real.

基本 结论: 我国 1960 年前 进行 实施 "户口 户口 条例" 工作, 1964 进行 全国 第二 人口普, 上述 虚假 户籍 人口 1912 户籍 两次 户籍 Third.

Tercera conclusión: hacia 1960, China llevó a cabo el trabajo especificado en la "Legislación de registro de Hukou", y en 1964 se llevó a cabo la segunda censura general de la población nacional. Los registros duplicados y erróneos de 19.12 millones de hukou fueron eliminados durante estos dos casos de trabajo de datos de población.

第四 基本 结论: 由于 我国 经济 重大 , 1960 1963 开展 规模 , 3000 万成为上 人口 返回 返回 返回. 这一 过程 产生 户籍 人口 1482 万人, 这些 , 农村 办理 户籍 迁入 , 为没 户籍 (这些 人口 1965 - 1979 重新 户籍).

Cuarta conclusión: debido a que nuestra economía nacional experimentó problemas muy severos durante este período, de 1960 a 1963 se llevó a cabo un movimiento a gran escala para racionalizar la población urbana. Más de 30 millones de personas urbanas fueron optimizadas y regresaron al campo. Durante este proceso, sin embargo, 14.82 millones de personas no cambiaron adecuadamente sus registros hukou. El hukou urbano de estas personas fue eliminado, pero no registraron rápidamente su nuevo hukou rural y, por lo tanto, se convirtieron en personas que no estaban registradas en el sistema hukou. (Todos volvieron a registrar su hukou durante el período posterior de 1965-1979) 

由于 以上 第三 结论 结论 结论 结论 原因, 造成 1960 - 1964 我国 户籍 统计 人口 ( 自然 ) 减少 3394 (其中 1162 户籍 人口 , 750 死亡 人口 , 1482 户籍 人口). 我国 这一 户籍 统计 人口 大量 减少 真正 原因. 这些 减少 </s> 统计 数据 数字 减少, 并不是 这一 时期 实际 人口 减少. </s> 减少 这一 我国 实际 人口 变化 没有 关系, 不是 人口 正常 死亡 造成 .

Debido a los factores descritos en las Conclusiones 3 y 4, durante 1960-1964 la cifra de población de China (aparte de los crecimientos naturales) parece haber disminuido en 33.94 millones. (Debido a 11.62 millones de registros duplicados y erróneos de hukou que se eliminaron, 7.5 millones de muertes que originalmente no se registraron y 14.82 millones de personas que no pudieron registrar su nuevo hukou). Este es el verdadero motivo de la aparentemente enorme disminución en la población de China en este momento. Todas estas disminuciones se deben a la disminución de los datos estadísticos, pero no corresponden a una disminución en la población real. Estas disminuciones no tienen relación con el cambio real en la población de nuestro país, y mucho menos debido a millones de muertes no naturales.

过程上 充分 证明, 国内外 一些 这一 减少 三年 时期 "饿死 千万" 造成 , 完全 错误 . "饿死 千万" 这一 说法 传播 过程中 国外 一些 学者 研究, 国内 专门 研究, 以及 杨继 , , 树基, 研究 作用. 其中 杨继 研究的 实质 就是 由于 各种 原因 我国 ( 各个 地区) 三年 统计 时期 数据 减少, 全部 人口 正常 死亡 造成 . </s> 角度 上述 所有 这些 研究 逐一进行了分析,发现这些研究都存在着重大的学术错误,因此他们的观点都是不能成立的.

Los hechos descritos anteriormente demuestran que es totalmente erróneo para algunas personas, tanto dentro de china y en el extranjero para explicar esta disminución de la población ya que debido a "30 millones de personas muriendo de hambre" durante los Tres Y Período de hambruna. Durante el proceso, la idea de "30 millones de personas muriendo de hambre" se extendió ampliamente, la investigación representada por académicos extranjeros como el profesor Kohl y también por académicos chinos en grupos especiales de investigación que incluyen a personas como Yang Jisheng, Jin Hui, Cao Shuji y Ding Yu tuvo un impacto muy fuerte.

Más específicamente, la llamada "investigación" de personas como Yang Jisheng llegó a la conclusión de que la enorme disminución en las cifras estadísticas de la población de China durante este período, que en realidad se debe a varias razones muy complejas, puede explicarse completamente por las muertes anormales de enormes numero de personas Desde una perspectiva científica y académica, hemos analizado estas afirmaciones y hemos descubierto que todas estas llamadas "investigaciones" poseían enormes fallas metodológicas y, por lo tanto, ninguna de sus conclusiones puede considerarse verdadera. 

三年 时期, 我国 一些 地区 现了 "营养 死亡" 现象, 并且 河南省 信阳 专区 少数 地区, 这种 问题 非常 严重. 利用 几种 不同 方法 三年 我国 "营养 死亡" 人数 进行死亡 估算, 这一 时期 "营养 死亡" 人数 250 以下. 这里 "营养 死亡" 死亡 营养 死亡, 包括 "完全 饥饿 死亡" ( "饿死").

Durante el período de hambruna de tres años, hubo algunas "muertes relacionadas con la nutrición" en algunas regiones de China, y en muy pocas áreas, como el distrito especial de Xinyang en la provincia de Henan, estos problemas fueron especialmente graves. A través de diversos métodos, hemos estimado el número de "muertes relacionadas con la nutrición" durante este período, y esta cifra no debería superar los 2,5 millones. "Las muertes relacionadas con la nutrición", como se describe aquí, incluirían las muertes parciales o completamente debido a enfermedades causadas por la falta de comida, así como a personas que literalmente se mueren de hambre.

上述 "营养 死亡" 数字 , "饿死" (完全 饥饿 死亡) 只是 其中 部分. 研究 , 估算 专门 查证 这一 时期 死亡率 最高 600 多个 方志 其他 大量 资料, 查证 结果 证实 这一 估算死亡 符合 实际 . 站在 今天 角度 , 三年 250 万人 "营养 死亡", 既是 天灾, 也是 , 历史 值得 深刻 汲取; 但是, 片面 , 无端 夸大 正常 死亡人数, 并不是 严谨 , 无助 正确 总结 历史 经验 , 坚定 今日 方向.

También es cierto que entre las "muertes relacionadas con la nutrición" descritas aquí, las personas que literalmente se mueren de hambre solo constituyen una pequeña minoría. En nuestra investigación, examinamos específicamente cantidades masivas de documentos oficiales en más de 600 condados en los que la tasa de mortalidad durante este período fue la más alta, y nuestros resultados generalmente han verificado nuestras cifras estimadas. Desde la perspectiva actual, uno debería decir que 2.5 millones de "muertes relacionadas con la nutrición" durante esos tres años fueron el resultado tanto de "desastres naturales" como de "fallas humanas", y de hecho hay lecciones históricas que se pueden aprender aquí. Sin embargo, exagerar parcial y sin fundamento el número de muertes no es un enfoque científico, y no puede contribuir al aprendizaje a partir de las experiencias históricas para avanzar con más determinación hoy en día.
(
作者 师范大学 特聘 教授)

(El autor es un profesor en la Universidad Normal de Jiangsu) VER TAMBIÉN:http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2016/05/sun-jingxian-and-two-line-struggle -over.htmlhttp://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2015/01/why-is-battle-for-chinas-past-relevant.htmlhttp://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2016/05 /anti-dikotter-for-marxism-leninism.html  Disputa por el Gran Salto Adelante de Mobo Gao (Extracto de Por qué la batalla por el pasado de China es relevante)


Trataré un tema que posiblemente sea más dañino para el legado de Mao, el hambre causado por el Gran Salto Adelante. En mi estudio de caso de Gao Village, he dejado en claro que, aunque ni una persona murió por hambre en el pueblo, hubo escasez evidente de comida y hambre evidente. No hay duda de que hubo una hambruna durante 1959 y 1960, pero hay controversias sobre el origen, la causa y el efecto de las políticas del Gran Salto Adelante. Generalmente se asume que muchas personas habrían vivido más tiempo sin la hambruna y que muchas habrían nacido si no hubiese habido hambre.Sin embargo, de qué manera y en qué medida el crecimiento demográfico de China se vio afectado por el Gran Salto Adelante se está debatiendo acaloradamente incluso hoy en día.

Las estadísticas oficiales de población de China publicadas a comienzos de los años ochenta parecen mostrar que hubo una disminución de la población en ese período, en lugar del crecimiento sobre la base de las tasas normales de muerte y natalidad, y que esto estuvo en el rango de varias a decenas de millones de personas. 

Pero las estadísticas oficiales de China se basan en los datos recopilados sobre el registro de hogares. Puede haber errores y fraude en el registro del hogar durante el período por dos razones importantes. En primer lugar, los datos no pueden ser completos y podrían ser erróneos porque el sistema de registro de hogares ( hukou) aún estaba en proceso de establecerse y llevaría años hacerlo funcionar correctamente.



En segundo lugar, las políticas del Gran Salto Adelante incluían una gran migración interna, primero de áreas rurales a áreas urbanas, a medida que la industrialización se expandía y luego de las zonas urbanas a las rurales cuando la industrialización se contraía ante la escasez de granos y el fracaso de algunas políticas estúpidas como fabricación de hierro y acero en el patio trasero.  
Durante estos años, los hogares no pudieron registrarse cuando regresaron a las áreas rurales (Sun 2014). Debido a que la base de población de China es tan grande que un pequeño porcentaje de no registro significa grandes números absolutos.

El número exacto de muerte del Great Leap Forward nunca se pudo establecer porque no había registros completos.
Todos los números propuestos son conjeturas basadas en supuestos y diferentes métodos (Yang 2013). Sin embargo, lo que está claro es que cuanto más uno es anti-Mao, antisocialista en China y anticomunista, mayor es el número uno que probablemente proponga o acepte. 

También vale la pena recordar que en los últimos siglos los chinos han sido perseguidos por el hambre y la inanición. Como corresponsales extranjeros, misioneros y viajeros fueron testigos antes del establecimiento de la República Popular China, China fue constantemente devastada por desastres naturales y hambrunas a gran escala que a veces cobraban millones de vidas. La hambruna a gran escala que se produjo durante 1959 y 1960 fue la primera, última y única en toda la historia de la era de Mao y toda la historia de la República Popular China. Esto no puede ser simplemente suerte o accidente. yo



t fue el resultado de décadas de trabajo duro que construyeron una sólida infraestructura de riego y manejo de ríos y lagos por mano de obra masiva movilizada por la campaña de Mao, así como avances tecnológicos agrícolas que se mencionan en el texto anterior. RECUERDA 50. ° ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CULTURAL



Publicado por Democracia y Lucha de Clase.

Datos personales

periodista obrero. Comunista (marxista-leninista). Antiimperialista, anticapitalista y antimilitarista.