Sobre 4 Resoluciones de la ICOR

Regarding ICOR’s Four Resolutions

Posted on February 22, 2016

Regarding ICOR’s pact of solidarity with the Kurdish independence struggle.

§  We approve of this pact.

§  Our cooperation with the Kurdish movement and the spread of reactionary islamic currents among the Arabs does not justify ICOR’s lack of attention to the conditions and needs of the historical development of the Arab nation, which has been involved in a strong conflict with imperialism.

§  We fear that the ‘idea of an anti-ISIS coalition’ may be used demagogically by the imperialist powers and by those international organisations that cover them.

§  We agree with the highlighting of the importance of ICOR’s website and recognise that, factually, as it appears to us, it remains in a catastrophic state of negligence and requires improvements in order to serve its visitors.

2.   Regarding the resolution on Nepal.

§  We withhold from signing this resolution.

§  We do not see an urgent necessity to accept any constitution at any price. A constitution is only the legal codification of the correlation of class powers. Nepal’s real need is the victory of the new democratic and socialist powers. If, on the contrary, the constitution will record its defeat, this will not be considered a step forward. However, instead of analysing this struggle, the resolution unclearly refers to ‘separate interests’ of the parties, which they must ‘defend given the opportunity’. Yet the interests of the parties are class interests, bourgeois parties cannot defend them and the proletarian ones must not!

§  We fear that the clause against ‘regionalisation and fragmentation’ may put under question the peoples’ right of self-determination. Nepal is a multinational state with a plurality of languages and cultures. The threat of chauvinism in such countries is particularly great. Another example can be Sri-Lanka, where under the same pretenses of “American imperialism and Indian expansionism, aiming at weakening and diminishing the nation, sovereignty and the integrity of the country”, Singalese chauvinism was given space by the Janata Vimukti Peramuna (JVP), which was initially founded as a left-wing party.

3.   Regarding the resolution Denounce the criminal acts of Paris! (about the public reaction to the assassination of the staff of Charlie Hebdo).

§  We join this resolution.

§  Our proviso: we cannot witness the circumstances of the demonstrations in Paris on January 11.

4.   Regarding the Resolution on Genocide of the Armenians (100^th anniversary).

§  We condemn the genocide of the Armenian nation in the Ottoman Empire and condemn the ethnic oppression in modern Turkey, but we refrain from signing this resolution.

§  The resolution contains excesses, which are acceptable for Turkish and Kurdish organisations in order to struggle against anti-Armenian chauvinism, but are undesirably disorienting for communists from other countries. We cast our doubts upon any special ‘right of return’ after many generations and doubt even more the idea of ‘compensating the Armenian government’.

§  From our own perspective, we condemn and seek to achieve official recognition at a federal level (such a recognition already exists in Adygea, Karachayevo-Cherkessia and Kabardino-Balkaria) of the Adygean (Cherkessian) genocide executed by the Tsarist regime in the years 1760-1864.

(Traducción aproximada al castellano)

EN REFERENCIA A 4 RESOLUCIONES DE LA ICOR

Posted on February 22, 2016

1. En cuanto a pacto de ICOR de solidaridad con la lucha por la independencia kurda.

·         Estamos de acuerdo con este pacto .

·         Nuestra cooperación con el movimiento kurdo y la propagación de las corrientes islámicas reaccionarias entre los árabes no justifica la falta de ICOR de atención a las condiciones y necesidades del desarrollo histórico de la nación árabe, que se ha implicado en un fuerte conflicto con el imperialismo .

·         Tememos Que la "idea de una coalición anti - ISIS ' puede ser utilizado demagógicamente por las potencias imperialistas y de las organizaciones internacionales Aquellos Que cubrirlos.

·         Estamos de acuerdo con el resaltado de la importancia de la página web de la ICOR y Reconocer Que, de hecho , la que se nos presenta , se mantiene en un estado catastrófico de la negligencia y requiere mejoras con el fin de servir a sus visitantes.

2. En cuanto a la resolución sobre Nepal.

·         Retenemos de la firma de esta resolución.

·         No vemos una necesidad urgente de aceptar cualquier constitución a cualquier precio. Una constitución es solamente la codificación legal de la correlación de fuerzas de clase. Necesidad real de Nepal es la victoria de las nuevas potencias democráticas y socialistas. Si, por el contrario, la constitución grabará su derrota, esto no se considera un paso adelante. Sin embargo, en lugar de analizar esta lucha, la resolución se refiere a la forma poco clara '' intereses separados” de los partidos, que deben 'defienden dado la oportunidad'. Sin embargo, los intereses de los partidos son los intereses de clase, partidos burgueses no pueden defenderse  y los proletarios no deben!

·         Tenemos miedo de que la cláusula contra la 'regionalización y fragmentación "puede poner en tela de juicio el derecho de la autodeterminación de los pueblos. Nepal es un estado multinacional con una pluralidad de lenguas y culturas. La amenaza de chovinismo en estos países es particularmente grande. Otro ejemplo puede ser de Sri-Lanka, donde en las mismas pretensiones de "imperialismo estadounidense y el expansionismo indio, con el objetivo de debilitamiento y la disminución de la nación, la soberanía y la integridad del país", chovinismo Singalese se le dio el espacio por el Janata Vimukti Peramuna (JVP ), que fue fundado inicialmente como un partido de izquierda.

3. En cuanto a la resolución de denuncia de los actos criminales de París ( Acerca de la reacción del público ante el asesinato del personal de Charlie Hebdo ) .

·         Nos sumamos a esta resolución.

·         Nuestra condición : que no podemos ser testigo de las circunstancias de las manifestaciones en París el 11 de enero.

4. En cuanto a la resolución sobre el genocidio de los armenios ( 100 años )

·         Condenamos el genocidio del pueblo armenio en el Imperio Otomano y condenamos la opresión étnica en la actual Turquía , pero nos abstendremos de la firma de esta resolución.

·         La resolución contiene excesos, que son aceptables para las organizaciones de turcos y kurdos con el fin de luchar contra el chovinismo anti- armenio, pero que es indeseablemente desorientador para los comunistas de otros países .

·         Tenemos nuestras dudas sobre cualquier " derecho de retorno " especial después de muchas generaciones y duda aún más la idea de "compensar al gobierno armenio '.

·         Desde nuestra propia perspectiva, condenamos y tratar de lograr el reconocimiento oficial a nivel federal ( tal reconocimiento ya existe en Adiguesia , Karachayevo - Cherkesia y Kabardino - Balkaria ) del genocidio Adygean ( Cherkessian ) ejecutado por el régimen zarista en los años 1760 -1864 .